Юристы Компании ответят на все Ваши вопросы, произведут расчёт стоимости услуг и подготовят персональное предложение.
Суть дела
25 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОДА на припаркованный возле одного из многоэтажных домов автомобиль марки Nissan X-Trail рухнула снежная масса. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые документально оформили происшествие, а в дальнейшем вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Собственник пострадавшего авто, желая установить стоимость восстановительного ремонта, обратился в один из экспертных центров. Специалисты выяснили: ремонт Nissan X-Trail обойдется в 322 600 рублей, в то время как величина утраты товарной стоимости составляет 25 300 рублей.
ГБУ г.Москвы «Жилищник района Измайлово», ответственный за содержание дома, ожидаемо отказался возмещать ущерб, поэтому наши специалисты приняли решение о подготовке искового заявления в Измайловский районный суд г.Москвы.
|
|
Судебное разбирательство
В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ мы требовали взыскать с Ответчика:
- причиненный авто ущерб в размере 322 600 рублей;
- компенсацию утраты автомобилем товарной стоимости в размере 25 300 рублей;
- расходы на экспертизу в сумме 11 200 рублей;
- расходы на получение справки о погодных условиях в сумме 2 284,80 рублей;
- затраты на телеграмму в размере 1 144,20 рублей;
- компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;
- затраты на госпошлину в размере 6 713,29 рублей.
Конечно, ГБУ «Жилищник района Измайлово» выступал против удовлетворения иска. Сначала представитель Ответчика настаивал на недоказанности событий деликта, однако его довод был опровергнут предоставленным Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопреки доводам ответчика метеосводка показала: в день происшествия не наблюдалось никаких погодных явлений чрезвычайного характера. Отсюда можно было сделать вывод о том, что причиной схода снега стали не обстоятельства непреодолимой силы, а человеческий фактор, в частности – невыполнение ГБУ г.Москвы «Жилищник района Измайлово» обязанностей по своевременному очищению кровли.
Далее Ответчик попытался снизить взыскиваемую с него сумму и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Исследование показало: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 237 100 рублей, а величина утраты товарной стоимости равняется 35 400 рублям. В соответствии с изменившимися данными мы скорректировали иск к Ответчику.
Решение суда
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ЧАСТИЧНО, взыскав с ГБУ «Жилищник»:
- 237 100 рублей в счет возмещения ущерба;
- 35 400 рублей в счет компенсации УТС;
- 11 200 рублей в счет возмещения расходов на независимую оценку;
- 1 144,20 рублей в счет возмещения расходов на отправку телеграммы;
- 2 284,80 рублей в счет возмещения затрат на получение справки о погоде;
- 6 037 рублей в счет возмещения расходов на госпошлину.
Таким образом, в пользу нашего Доверителя было взыскано 293 166 рублей. Еще 34 000 рублей суд взыскал в пользу организации, проводившей судебную экспертизу.
Суд не взыскал компенсацию морального вреда по двум причинам. Во-первых, по мнению суда, Истца и Ответчика не связывали договорные отношения, соответственно, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применялся. Во-вторых, к сожалению, у Истца не оказалось документов, подтверждающих, что он испытал моральные или физические страдания из-за происшествия. Поэтому суд решил, что и положения ГК РФ здесь не применимы.
Однако главная задача была успешно выполнена юристами правового центра «ГОСПРАВО» – нам удалось взыскать сумму, достаточную для полноценного ремонта автомобиля, а также добиться возмещения всех произведенных Истцом затрат.
